12/18公投 四個不同意
反核四、要三接！務實面對台灣能源需求！
2021年台灣經濟大好，各大機構皆預測經濟成長率坐五望六。受惠於供應鏈重組及疫情控制優秀，工業部門為台灣社會帶來源源不絕的成長動能。
根據經濟部電力供需報告，2020年用電量相較2019年提升2.1%，估計2021年至2027年每年用電量平均成長2.5%；由於疫情帶來的生活型態改變，2020年住宅部門用電量也上升了6.4％，顯見用電需求的勁升，也與全國人民息息相關。
不論是為了工業部門或全國人民，政府都必須務實面對能源需求，選擇最具可行性的方案。民進黨政府從2016年執政開始，選擇了新的路線、積極推動能源轉型，亦即「展綠、增氣、減煤、非核」政策。
發展具備前瞻性的綠能，增加天然氣減少燃煤降低污染，核能不適合地小人稠又處於地震帶的台灣。預估發電結構會在2025年會達成燃氣50%、燃煤30%、再生能源20%、備用容量率15%目標。選擇這樣的路線，是民進黨為人民負責的表現。
相較於此，國民黨執政時期，忽略核電的局限與風險，甚至在處理核廢料時還選擇欺騙人民。30多年前，國民黨以興建魚罐頭工廠的謊言欺騙達悟族人，藉機興建低階核廢料貯存槽，行政院於2019年還為此核定了約25.5億的補償金。
核電並非沒有優點，但是台灣人口密度高，核電廠密度在國際名列前茅，核電興建再小心都不為過。國民黨只想到一時的方便，除了在核廢料處置場欺騙人民之外，還將核電廠興建在斷層破碎帶。核四耐震係數不足，難道人民生死全看上天？
蘭嶼核廢料處置場的謊言後，台灣已無縣市願意接受核廢料，政府又該如何處理？地小人稠的台灣，發生核電事故又該如何疏散周邊居民？根據金融時報報導，福島核災付出的總成本高達13.3兆日圓（約1180億美元），光是強制疏散花費3.5兆日圓，核電廠反應爐除役則花費了2.2兆日圓。吃米須知米價，中央政府年總預算僅2.1兆新台幣，台灣如何承受這等代價？
事實上，核四風險與核廢料議題，國民黨也心知肚明。新任國民黨主席朱立倫，過去擔任新北市長時早已表明立場，他說：「無法處理核廢料，憑什麼使用核能」、「只要我在的一天，市民、市長沒有同意，核四就不要想運轉」。而接任新北市長的侯友宜也說過：「核四運轉難度高」、「沒有核安沒有核電」。
面對年年高漲的用電需求，核四顯然不是答案，政府勢必要規劃更安全的發電方案。取代核能的基載發電只有火力發電，而燃氣發電又比燃煤發電乾淨，所以政府才會選擇在觀塘工業區新建液化天然氣接收站，這就是「三接」第三天然氣接收站的由來。坊間傳聞的其他地點，或是從南部拉管線到北台灣發電都是不現實的方案！
為了保護藻礁，政府已提出新方案，透過外推避開藻礁生長區，達成文明與生態共存的甜蜜點。巴西案例已經表明，天然氣鑽探能夠與藻礁共存；第三天然氣接收站也是以相似的模式，避開藻礁生長熱點，大幅減低破壞藻礁生態的可能。
發電政策動輒影響十年，牽動各家各戶日常所需甚至國家的經濟發展，須考量各方的利益，不能顧此失彼。第三天然氣接收站的興建方案，就是兼顧用電安全、環境保育、產業發展、民生需求的四贏政策；國民黨為了一時的政治利益，忽視長期的用電安全，要用國家根本作為籌碼來攻擊民進黨。這種私利凌駕公益的行為，我們絕對不會苟同！
反核四、要三接！呼籲各方務實面對台灣能源需求，台灣用電節節高攀，經濟成長一刻都不能拖延。希望大家理性思考，為台灣未來投下一個正確的方向！
#1218公投 #四個不同意
#反核四 #要三接 #鄭宏輝
留言列表
